Очередной провал голосования в парламенте о назначении выборов в Киеве показал, что власть выбрала тактику затягивания процесса, конечной целью которого является создание такой ситуации, когда избрание городского головы не будет иметь для оппозиции стратегического значения.
Для этого нужно "обесценить" саму должность мэра, таким образом ограничив круг мощных игроков, которые хотели бы ее занять. Один из таких вариантов - проведение в августе только выборов мэра и консервация Киевсовета в том же составе.

Это плохая новость для оппозиции. Ведь при таких условиях избранный мэр фактически не повлияет на ситуацию в городе, будет зависимым от руководителя КГГА в вопросе поступления денег из государственного бюджета, а от враждебного Киевсовета - во всех других ключевых вопросах функционирования городского хозяйства.

Оппозиция уже второй раз показала свою несостоятельность самостоятельно решить этот вопрос в парламенте. Она не только не смогла качественно договориться с внефракционными депутатами и коммунистами, которые, кстати, дали за законопроект до 20 голосов из 32 возможных, но даже не смогла организовать своих соратников.

У семи "штыков" из "Свободы", "УДАРа" и "Батькивщины" нашлись более важные дела, чем голосование за выборы в Киеве, защищать которые не так давно оппозиция призвала людей под стены Верховной Рады.

И хотя Арсений Яценюк говорит, что оппозиция будет вносить постановления о назначении столичных выборов, как говорится, "до посинения", все идет к тому, что выборы назначат уже после заключения Конституционного суда, то есть, по удобному для власти сценарию.

Уже не первый раз возникает впечатление, что вопросом столичных выборов оппозиционные лидеры занимаются разве что по инерции. Ведь даже имя единого кандидата, который бы устраивал все три политические силы пока находится в процессе обсуждения.

Поэтому не исключено, что все эти маневры вокруг выборов в столице имеют одну цель - создать условия для прохода безальтернативного кандидата, который бы косвенно устраивал и власть, и оппозицию.

На такую ​​роль подходит Петр Порошенко, который, с одной стороны, сблизился с оппозицией, а с другой - имеет хорошие отношения со многими регионалами во власти.

Обладатель почти двухмиллиардного состояния, по данным Форбс, является одним из немногих политических игроков в стране, который может провести выборы на деньги. Кроме того, уже достаточно давно ходят слухи о президентских амбициях Порошенко на 2015 год.

Сам Петр Алексеевич умеет играть в долгосрочные игры, и должность столичного головы при отсутствии других вариантов могла бы стать для него неплохим политическим трамплином.

Таким образом, его кандидатура, при очевидном нежелании Виталия Кличко попробовать свои силы в третий раз и отсутствии других равноценных кандидатов от оппозиции, фактически может стать согласованной. Хотя есть большой вопрос, как к этим политическим маневрам отнесутся сами киевляне.

Впрочем, в последнее время появились предпосылки и для других сценариев в вопросе столичных выборов.

С выходом на свободу Юрия Луценко политический ландшафт в стране несколько изменился. Несмотря на болезнь и необходимость лечения, он уже показал, что настроен на активную деятельность.

Похоже, Луценко хорошо проанализировал современное состояние политической оппозиции. Его заявление о создании нового общественного движения "За третью республику" свидетельствует о том, что бывший политический заключенный прекрасно понимает - путь к привязанности украинского общества нужно прокладывать новыми методами.

Время вождистскич политических сил прошло, нужно искать новые формы взаимодействия. И, пожалуй, самое широкое привлечение общественности к формированию неполитического движения станет "фишкой" нового проекта.

Задача этого движения в своем недавнем интервью очертил Роман Бессмертный - один из четырех "полевых командиров" Майдана, которые сейчас составляют команду Луценко: "Наша задача - не мешать оппозиции, но помочь, насколько это будет возможно. Более того, мы готовы будем предоставить все свои документы и наработки, всю сеть, в которой люди в конце сформируются .... Нужно сделать людей максимальными участниками процесса. Чтобы гражданское общество выступило по отношению к власти с запросом ".

Еще находясь за решеткой, Луценко среди важнейших предпосылок победы оппозиции в 2015 году назвал избрание столичного мэра-демократа и налаживания моста между оппозиционными партиями и гражданским обществом.

Сейчас столица как раз и является одной из важных болевых точек в государстве, где просто необходимо реализовать альтернативную стратегию действий в противовес немощной власти, которая за последние месяцы наглядно показала, что не способна руководить городом.

Почему бы в качестве испытательного полигона новой концепции взаимодействия политиков с общественностью не выбрать именно Киев?

Политические партии, мягко говоря, не вызывают доверия у киевлян, о чем в частности свидетельствуют события 2 апреля под стенами парламента, которые анонсировались как общественная акция, а стали очередным бессодержательным политическим митингом.

А значит есть смысл, избежав ошибок политической оппозиции, начать именно с привлечения общественных институтов - организаций, инициатив, отдельных активистов, групп самоорганизации, которые сплотились бы вокруг решения каких-то конкретных вопросов, а не для достижения идеологических или политических целей.

Такие самоорганизующиеся сети уже показали, что умеют работать и умеют объединяться.

Примеров много - протестные группы по качеству украинских дорог, которые не просто выходили на акции, но и предлагали более действенные механизмы давления на власть. Частные инициативы, которые помогали киевлянам во время недавнего снежного коллапса в столице, правозащитные организации и многие другие.

Они активно общаются и объединяются в соцсетях, и в отличие от политически озабоченных граждан, "не скулят" в Facebook, а используют его в качестве коммуникативного инструмента для координации действий.

Если команда Луценко, которая говорит о новых принципах коммуникаций между гражданами, начнет привлекать такие формы самоорганизации людей для выработки общей столичной стратегии - управленческой, экономической, культурной и т.д., очертив круг важнейших проблем города, определившись с путями наиболее эффективного их решения, она имеет все шансы создать прецедент для всей страны.

Очевидно, что все эти процессы должны происходить максимально публично, с привлечением экспертов, интеллектуалов и общественных активистов, которые известны конкретными делами.

Наконец, есть и пример для подражания в этом направлении - создание новой Конституции в Исландии, которая, попав в жесткие условия мирового финансового кризиса, смогла путем краудсорсинга - доступа всех желающих к работе, написать новый Основной закон.

И если в масштабах Украины об этом еще говорить рано, то в столице, где есть наибольшая концентрация креативного класса, специалистов в различных сферах и общественных активистов, такая идея могла бы иметь успех.

И привести не только к победе "неполитического" кандидата, выдвинутого общественностью на киевских выборах, но и дать начало подобным преобразованием по всей стране.

Наконец, все больше людей в Украине понимают, что проблема не только в лицах при власти, но и в самой системе власти.

Увеличив давление общественности, показав эффективность идей, которые продуцируют самоорганизующиеся структуры, сформулировав видение новой системы взаимоотношений власти и общества, можно сделать большой шаг вперед и начать изменения системы власти здесь и сейчас.

То есть, по терминологии Луценко, начать создание "Третьей республики" именно в Киеве.

Денис Денисенко.